一场在日内瓦湖畔燃起的风暴，比湖水更深，比山峰更尖锐。
2026年5月11日，瑞士日内瓦，一个历史上从不缺戏剧性的城市。
这里诞生过《日内瓦公约》，孕育过无数和平谈判，也曾在1936年见证世界犹太人大会的首次创立。
整整90年后，世界犹太人大会在同一片湖光山色里再度召开理事会。
站上讲台的，是欧洲最具权势的媒体大亨之一——马蒂亚斯·多夫纳，阿克塞尔·施普林格集团的首席执行官，同时也是《政客》《电讯报》《商业内幕》《图片报》等一票重磅媒体的掌舵人。
他开口的第一句话，就让全场屏息。
一个媒体老板，在日内瓦说了什么
"我是外邦人。我是犹太复国主义者。"
——这话，出自一个非犹太裔的德国商人之口，对着世界犹太人大会的理事们说的。
多夫纳站在台上，神情笃定，声音不大，但每一个字都像是精心铸造好的子弹。
他说得很清楚："犹太复国主义不是一个脏词。无论是犹太人还是非犹太人，只要真正在乎民主、自由、人性的人，今天都应该成为犹太复国主义者。"
但这还没完。
紧接着，他的话风急转，开始像一把锤子砸向他认定的"敌人"："反犹太复国主义就是种族主义。"
台下，数十位来自各国的犹太社区领袖、外交官、政府官员，响起了掌声。
但在台下那个更大的世界里，这句话点燃的，是一场关于新闻自由、政治效忠与良知底线的猛烈争论。
再往前追溯一步——故事其实早在两周之前就已经开始发酵了。
4月27日，一场内部会议在《政客》编辑部引爆。导火索是一封由《政客》记者们联署写给新任总编辑乔纳森·格林伯格的信，措辞相当激烈：他们指控多夫纳"反复利用《政客》这个平台推销自己的政治议程"，并警告，他近期发表的几篇署名文章"有损该媒体作为中立新闻来源的声誉"。
多夫纳当然不是省油的灯。
他旋即出现在那场长达40分钟的视频会议上，亲自"灭火"——但他选择的方式，是泼油。
他的话，被多家媒体以音频形式泄露出去："没有人应该在违背施普林格核心价值观的情况下为我们工作。如果这些核心价值对某人没有吸引力，我只能建议他们去其他公司。"
翻译成大白话：不挺以色列，就请走人。
这还没完呢。
更早之前，德国《时代》周报曾披露过一封多夫纳的内部邮件，结尾写着这样一句话——"犹太复国主义高于一切……以色列是我的国家。"
而那个"高于一切"的德语原文，在德国历史语境里，偏偏又让人想起另一个词组——懂的人都懂，不用细说。
一个人的立场，可以是信仰；但当这种信仰变成职场压力，套在别人脖子上时，它就变成了另一种东西。
欧洲最大媒体的"效忠契约"？
有必要说一说阿克塞尔·施普林格这家公司。
它的名字来自一个人——阿克塞尔·施普林格，二战结束后德国最重要的媒体创始人之一。
这个人亲历了纳粹对犹太人的迫害，深刻铭记那段历史的惨烈，于是在1967年把"支持以色列存在的权利、反对一切形式的反犹主义"写进了公司宪章——内部叫"核心价值观"，或者更时髦的说法："Essentials（基本原则）"。
五大原则，以色列排第二。
这在战后德国的历史脉络里，并不难理解——一个民族对自己历史罪行的深刻反省，曾经是道德勇气，而非政治计算。
但时间走到了2026年，情况变得复杂多了。
加沙的战火已经燃烧了两年多。国际法院正在审查以色列是否犯有种族灭绝罪。根据各方统计，加沙已有逾7.2万平民死亡、17万多人受伤。
数字很枯燥，但数字很残酷。
在这个背景下，多夫纳的施普林格集团却在大规模扩张：7.66亿美元收购《每日电讯报》，早已拿下《政客》，旗下媒体触角已伸入美国、英国、欧洲多国。
而与此同时，另一件事也在悄悄发生。
据报道，就在2023年10月以色列大规模军事行动开始后不久，施普林格旗下欧洲新闻聚合平台Upday被曝曾内部指示员工——压制关于巴勒斯坦伤亡的报道。
施普林格方面否认了这一说法，但随即——把记者们指向了公司"核心价值观"文件。
你看，逻辑是自洽的，就看你站哪边理解这份"自洽"。
请注意，在日内瓦的讲台上，多夫纳还说了些什么。
他批评了联合国人权理事会——"以色列被谴责的次数，比叙利亚、朝鲜、伊朗、委内瑞拉加起来还要多"，他说这个理事会已经变成了"歪曲人权的理事会"。
他批评了媒体——"太多媒体机构因为害怕社交媒体、害怕受众、害怕真相而噤若寒蝉"。
他点名批评了TikTok，称其是"迄今为止对年轻人影响最大的信息媒介"，同时也是"放大极端主义内容最危险的宣传机器之一"，并呼吁欧洲跟随美国要求TikTok出售给非中国买家。
他甚至批评了格蕾塔·桑伯格——是的，那位瑞典环保少女，因为公开声援巴勒斯坦而被他点名抨击，说她"热衷于煽动反犹偏见"。
还有艺术家、音乐人、大学……他一路批下去，火力全开，弹无虚发。
但最后他说的那句话，却让不少人陷入了沉默——
"反犹太主义不只是犹太人的问题，而是整个人类的问题。"世界犹太人大会主席罗纳德·劳德随后起身，称多夫纳是"正义的外邦人"，是罕见的愿意公开为以色列发声的媒体人。
这场演讲，受到台下与会者的热烈欢迎。
台上一片掌声，台下——却是另一个世界。
当一个媒体帝国要跟一场战争站在同一边？
最后，怎么看？完全我个人看法，聊一聊。
先说一层：这件事本身，暴露了一个深刻的悖论。
多夫纳最擅长的武器，是新闻自由。
他批评TikTok、批评联合国、批评各路媒体"不敢说真话"——这些话，在任何一个为新闻独立辩护的场合，都是响当当的金句。
但他自己，却在内部会议上告诉记者们：不认同公司价值观的人，请考虑离职。
这两件事放在一起，叫什么？
叫"我的新闻自由，是要求你和我保持一致的自由。"
这不是在捍卫新闻独立，这是在用"价值观外衣"包裹的编辑干预。拥有一家媒体，和拥有记者的良知，永远是两回事。
再说一层，这件事背后还有一个更大的问题："反犹太复国主义等于种族主义"，这个等号，能成立吗？
这是一个在国际社会激烈争论的命题，绝不是一句简单的"等于"就能盖棺定论的。
犹太人历史上遭受了深重苦难，大屠杀的阴影至今不散——这是无可置疑的历史事实，值得所有人深刻记取。
但对以色列具体军事政策的批评、对加沙平民死亡的哀悼、对国际法准则的援引……这些，和仇恨犹太民族，是截然不同的两件事。
把对一个国家政策的批评，等同于对一个民族的歧视——这本身，才是在混淆视听。
就连许多犹太人自己，包括以色列国内的异见者，也对内塔尼亚胡的军事行动提出了强烈批评。他们是种族主义者吗？
一把贴标签的枪，从来不挑选对象，它只负责让所有批评者噤声。
还有最重要的一点，我想说的是：当一个媒体帝国把政治忠诚变成职业门槛，我们应该看到的，不是某个老板的个人信仰，而是一个更危险的趋势。
新闻业的独立，不是某种奢侈品，它是整个公共信息体系的脊梁骨。
媒体老板当然有权利有立场，也有权利在自己旗下写评论文章——这无可厚非。但把那个立场变成雇员的效忠宣誓，变成"不认同就走人"的隐性威胁，变成压制巴勒斯坦伤亡报道的内部指令——这已经越过了一条线。
越过那条线的后果，不只是伤害巴勒斯坦人，也不只是伤害以色列人——它伤害的，是每一个需要依靠真实信息做出判断的普通读者。
战场上没有无辜的炮弹，媒体战里没有中立的沉默。
2026年的世界，正在经历信息战、认知战、价值观战的多重叠加。
谁掌握了叙事权，谁就掌握了相当程度的现实塑造权。这一点，多夫纳比任何人都清楚——这正是他为什么如此在乎，也如此用力。
只是，有一件事他大概没有想清楚。
在日内瓦的讲台上，他引用过这样一个逻辑：一个民族遭受的苦难，不应该被淡化，不应该被合理化，不应该被遗忘。
这话是对的。但如果只对一个民族的苦难适用，对另一个民族的苦难则可以漠视——那它就不是道德，而是双标。
湖对面，加沙那一片土地上，不知道还有多少个家庭，在废墟里清点着已经不全的尸体。
他们的苦难，也需要一个麦克风。
最后，送一句诗，给这个纷乱的世界，也给所有在战争与媒体夹缝里挣扎的普通人。
奥地利诗人里尔克曾写下——
"美，无非是我们尚能承受的那一点点恐惧的开端。"
今天的世界，正在逼近那个临界点。
新闻的良知，和平的希望，都在那一点点"还能承受"的边缘颤抖着。
但愿有人，能托住它。
参考信源：
1.《中东之眼》·〈《电讯报》所有者呼吁对欧洲犹太人移民给予"优先"待遇，以抗衡基督教和穆斯林影响〉·2026年5月13日
2.《耶路撒冷邮报》·〈德国媒体巨头在日内瓦世界犹太人大会上宣称"我是犹太复国主义者"〉·2026年5月13日
3.《世界犹太人大会官网》·〈阿克塞尔·施普林格CEO多夫纳发表强力演讲："我们都应成为犹太复国主义者"〉·2026年5月16日
4.《每日电讯报》·〈支持以色列或辞职，欧洲媒体老板告知旗下记者〉·2026年5月1日
5.《真相网》·〈《政客》老板据报要求员工对以色列表忠心，否则辞职〉·2026年5月1日
淘配网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
